Opolski OZPN dokonał zmiany regulaminu w trakcie trwania rozgrywek. W związku z bałaganem dotyczącym dokumentów, jakie powinni mieć zawodnicy na meczach (częściowo sprowokowanym nieścisłymi zapisami regulaminu), OZPN dokonał ich interpretacji (z dn. 1 X 2009). I tak zawodnik powinien mieć następujące dokumenty:
- potwierdzoną przez OZPN lub podokręg listę zawodników uprawnionych
- dowód tożsamości
- kartę zdrowia zawodnika

Konieczność posiadania pierwszego z wymienionych dokumentów nie wynika wprost z zapisów regulaminu (taka lista zgodnie z regulaminem powinna być dostarczona do OZPN i podokręgu przed rozpoczęciem rozgrywek i nie ma wymogu posiadania jej na boisku), jednak zgodnie z $17 p.1 regulaminu lista ta jest potrzebna wtedy i dopiero wtedy, gdy kapitan drużyny przeciwnej zażąda sprawdzenia zawodników. Jeśli więc kapitanowie nie proszą o sprawdzenie zawodników, sędzia nie ma podstaw wymagać takowej listy.
Dowód tożsamości to wg regulaminu dowód osobisty lub paszport w przypadku osoby pełnoletniej, choć parę linijek wcześniej regulamin mówi ogólnie o dokumencie tożsamości ze zdjęciem, więc równie dobrze jest nim prawo jazdy, $17 p.4 niepotrzebnie wprowadza zamieszanie próbując uściślić, co jest dokumentem tożsamości, a co nie i przy okazji pomija dokumenty, które tożsamość stwierdzają. W przypadku osób niepełnoletnich dokumentem takim jest legitymacja szkolna, paszport lub dowód tymczasowy.
Karta zdrowia jest wymagana w $18 i ten punkt jest dosyć oczywisty. Oba paragrafy jednocześnie przewidują, że osoby nie posiadające wymaganych dokumentów nie mogą zostać dopuszczone do gry, co obligatoryjnie wymusza na sędziach sprawdzenie dokumentów tożsamości wszystkich zawodników uczestniczących w meczu i to niezależnie od tego, czy kapitanowie chcą się sprawdzać, czy nie, ponadto zapis taki nie pozwala na prowadzenie meczu z zawodnikiem, który takowych dokumentów nie posiada i późniejsze zweryfikowanie go walkowerem. Jeżeli takowa sytuacja ma miejsce, jest to błąd sędziego, którego obowiązkiem jest nie dopuścić takowego zawodnika do gry. Ścisłe stosowanie się do tego punktu pozwoli uniknąć częstych ostatnio sytuacji, gdzie w trakcie meczu okazuje się, że nie wszyscy zawodnicy mają dokument tożsamości. Karanie drużyn w takich sytuacjach walkowerem jest trochę nie na miejscu, gdyż jest to w pierwszym rzędzie kara za błąd osoby, która do takiej sytuacji miała obowiązek nie dopuścić.

OZPN anulował $17 p.3 - to niezbyt zrozumiała decyzja w świetle wcześniejszych wyjaśnień. Omawiany punkt bowiem daje prawo sędziemu żądać od zawodnika przedstawienia dokumentu tożsamości, gdy sam ma co do niej wątpliwości.

Anulowanie części regulaminu (lub zmiana) jest niedopuszczalną praktyką stosowaną przez OZPN, która nie powinna mieć miejsca. Regulamin jest częścią umowy, jaką OZPN zawiera przed rozpoczęciem sezonu z klubami uczestniczącymi w rozgrywkach i jest rzeczą niedopuszczalną w państwie prawa zmiana tej umowy w trakcie rozgrywek.

Kolejna zmiana regulaminu dotyczy $44, gdzie dodano nowy punkt (na dodatek bez numeru), który mówi, że zawodnikom występującym w różnych klasach rozgrywkowych żółte kartki ewidencjonuje się w klasach, w których zostały udzielone.

Prawdopodobnie chodzi o to, że jeśli zawodnik gra w dwóch klasach (pierwsza drużyna i rezerwa), to żółte kartki dla tego zawodnika dla każdej klasy rozgrywkowej zliczane są oddzielnie. Nie wynika stąd jednak, czy czerwone kartki traktowane są podobnie. I podobnie jak wcześniej, bardzo złą rzeczą jest wprowadzanie takich zmian do regulaminu w czasie rozgrywek. Świadczy to o niedopracowaniu regulaminu, który poprawia się ad hoc. O wiele lepszym wyjściem jest odwleczenie zmian w regulaminie do startu nowego sezonu, a zawarcie w nim punktu, że w sprawach nie objętych regulaminem albo spornych decyzje podejmuje OZPN. Takie podejście podniesie rangę regulaminu i szacunek dla stanowionych przepisów. Bezustanne w nich grzebanie i zmienianie w zależności od chwilowych potrzeb jest złą praktyką i nie powinno mieć miejsca.{comments}